नागपूर- कल्पना करा, कोणी असा व्यक्ती ज्याने कधीही कायद्याचा अभ्यास केलेला नाही किंवा न्यायालयात पाऊलही टाकलेले नाही त्यांना अचानक एखाद्या खटल्याचा भाग बनावा लागतो स्वतःची बाजू मांडावी लागते, आणि ते ही फक्त व्यक्तिगत न्यायासाठीच नव्हे तर कायदेशीर उदाहरण प्रस्थापित करण्यासाठी हा संघर्ष करावा लागतो. ही लढाई आणखी कठीण होते जेव्हा विरोधक एखादी व्यक्ती नसून संपूर्ण राज्य यंत्रणा असते, जी वरिष्ठ विधिज्ञांनी प्रतिनिधित्व करते.
डॉ क्षिप्रा कमलेश उके आणि डॉ. शिवशंकर दास म्हणतात "जर तुम्ही दलित असाल आणि शिक्षण हीच तुमची एकमेव संपत्ती असेल, आणि कोणी ती तुमच्यापासून हिरावून घेत असेल, तुमचे स्वप्न उद्ध्वस्त करून, समान संधींचा तुमचा अधिकारा पासून तुम्हाला वंचित करत असेल तेंव्हा तुम्ही नेमकं काय कराल? तुम्ही गप्प मुळीच बसणार नाही, तुम्ही त्यास लढा द्याल. आणि आम्ही तेच केले"
हया दलित दाम्पत्याने न्यायव्यवस्थेला बौद्धिक संपदा ही एक मालमत्ता असल्याचे मान्य करायला भाग पाडून इतिहास रचला,. त्यांनी ती जंगम मालमत्तेसारखीच मौल्यवान असल्याचे सिद्ध केले आणि त्यामुळे कायद्याच्या चौकटीत भरपाई देण्यायोग्य असल्याचे ही पटवून दिले. त्यांनी त्यांच्या बौद्धिक संपत्तीच्या नुकसानीसाठी एकूण ₹127,55,11,600/- ही अंतर्गत (मूलभूत) किंमत आणि ₹3,91,85,000/- ही बाह्य/साधनात्मक किंमत म्हणून मांडली. या नुकसानीमुळे त्यांना मोठ्या प्रमाणात व्यक्तिगत आणि आर्थिक संकटांचा सामना ही करावा लागला, कारण त्यांची उपजीविकाच नष्ट झाली असून त्यांच्या राज्य यंत्रणा उपक्रमालाही गंभीर धक्का बसला.
10 नोव्हेंबर 2023 रोजी मुंबई उच्च न्यायालयाच्या नागपूर खंडपीठाने त्यांच्या बाजूने निकाल दिला आणि महाराष्ट्र सरकारला त्यांच्या नुकसानीसाठी भरपाई देण्याचा आदेश दिला.
24 जानेवारी 2025 रोजी भारताच्या सर्वोच्च न्यायालयाने महाराष्ट्र सरकारने दाखल केलेली विशेष अनुज्ञापत्र याचिका (SLP) फेटाळून लावली, ज्यामुळे मुंबई उच्च न्यायालयाच्या ऐतिहासिक निर्णयाला दुजोरा मिळाला.
या निर्णयाने आता एक महत्त्वपूर्ण उदाहरण प्रस्थापित केले, कारण अनुसूचित जाती आणि अनुसूचित जमाती (अत्याचार प्रतिबंधक) कायद्यांतर्गत बौद्धिक संपत्तीच्या नुकसानीला भरपाईसाठी पात्र मानले आहे. हा खटला न्यायमूर्ती बी. व्ही. नागरत्ना आणि न्यायमूर्ती सतीशचंद्र शर्मा यांच्या खंडपीठासमोर सुनावला गेला.
या संशोधकांच्या संकटाची सुरुवात 8 सप्टेंबर 2018 रोजी झाली, जेव्हा नागपूर शहराच्या लक्ष्मीनगर भागातील त्यांच्या घरावर त्यांच्या गैर-हजेरीत छापा टाकण्यात आला. हा कट त्यांच्या घरमालकाने काही भ्रष्ट पोलिस अधिकाऱ्यांच्या संगनमताने रचला होता. हे घर दीक्षाभूमीपासून अवघ्या अर्ध्या किलोमीटर अंतरावर होते. या कारवाईत त्यांची सर्वात मौल्यवान बौद्धिक संपत्ती चोरीला गेली—लॅपटॉप आणि पेनड्राइव्हमध्ये संग्रहित विस्तृत संशोधन माहिती, 5000 सर्वेक्षण नमुने, शैक्षणिक प्रकाशने आणि प्रमाणपत्रे. ही संपत्ती त्यांचे अनेक वर्षांचे परिश्रम आणि समर्पणाची प्रतीक होती.
ही घटना तत्कालीन मुख्यमंत्री देवेंद्र फडणवीस यांच्या मतदारसंघात घडली, जे त्या वेळी महाराष्ट्राचे मुख्यमंत्री म्हणून कार्यरत होते.
‘द मूकनायक’सोबत झालेल्या सविस्तर संवादात क्षिप्रा आणि शिवशंकर यांनी आपल्या सहा वर्षांच्या संघर्षाबद्दल, सामाजिक दबावाबद्दल, संस्थात्मक दडपशाहीबद्दल आणि त्यांनी केलेल्या कायदेशीर लढतीबद्दल मोकळेपणाने सांगितले. त्यांनी भोगलेल्या मोठ्या किंमतीबद्दलही ते बोलले प्रामुख्याने त्यांच्या जातीमुळे. ब्राह्मण वर्चस्व असलेल्या परिसरात घर भाड्याने घेतल्यानंतर, त्यांची जात उघड झाल्यावर त्यांच्याविरोधात त्यांच्या शेजाऱ्यांत शत्रुत्वाची भावना निर्माण झाली आणि हया दांपत्याला गंभीर त्रासाला सामोरे जावे लागले.
पुढे क्षिप्रा ने सांगितले "2015 मध्ये आम्ही दीक्षाभूमीच्या जवळ एक घर भाड्याने घेतले. त्या इमारतीत आणि परिसरात ब्राह्मणांचे वर्चस्व होते. आमच्या मनात ही त्यावेळी याबाबत काही कल्पना नव्हती, आणि घरमालक, जे 70 वर्षीय गृहस्थ होते, त्यांनीही आमच्या जातीबद्दल काही विचारले नव्हते. चांगल्या भाडेकरूसाठी त्यांचा निकष शिक्षण, स्थिर नोकरी आणि आहाराच्या सवयी यांवर होता. शिवशंकर, ज्यांचे आडनाव ‘दास’ आहे, जेव्हा त्यांनी स्वतःला शुद्ध शाकाहारी असल्याचे सांगितले, तेव्हा कदाचित त्यांनी आम्हाला ब्राह्मण समजले असावेत,"
तिने पुढे सांगितले, "घरमालकांशी आमचे चांगले संबंध होते, ते आमच्याकडे वारंवार येत, आमच्या घरी नाश्ता करत, चहा घेत आणि अगदी त्यांच्या नातवंडाच्या बारश्याला देखील त्यांनी आम्हाला आमंत्रित केले. यावरून त्यांचे आमच्या कुटुंबासोबत चांगले संबंध असल्याचे स्पष्ट होत होते. जेव्हा आम्ही आमच्या संशोधनासाठी सर्वेक्षण नमुने गोळा करायला सुरुवात केली आणि रोहित वेमुलाच्या संस्थात्मक हत्येनंतर राजकीय सक्रियतेत प्रत्यक्ष सहभागी झालो. आमचे अस्तित्व अनेकांसाठी खटकू लागले." विशेष म्हणजे, क्षिप्राने JNU विद्यार्थी संघटनेच्या निवडणुकीतही उमेदवारी दिली होती. तेव्हा मात्र गोष्टी बदलायला लागल्या
"‘रोहित वेमुला फाइट्स बॅक’ या आंदोलनाच्या अंतर्गत आम्ही लोकांना एकत्र केले आणि 10,000 लोकांसह एक शक्तिशाली मोर्चा आयोजित केला. 30 जानेवारी 2016 रोजी आम्ही नागपूरमधील RSS मुख्यालयाकडे न्यायाच्या मागणीसाठी मोर्चा काढला,‘RSS बंदी घाला.’असा आमचा मुख्य नारा होता. इतिहासात पहिल्यांदाच असा मोर्चा निघाला असल्याने या आंदोलनानंतर, आमच्या काही परिचितांनी आम्हाला इशारा दिला की आम्ही “त्यांच्या” नजरेत आलो आहोत आणि आता आमच्यावर पाळत ठेवण्यात येत आहे,"
"सात-आठ महिने आमच्या वास्तव्यानंतर, आमचे घरमालक आम्हाला भेटायला आले आणि त्यांनी त्यांची चिंता व्यक्त केली. त्यांनी सांगितले की ब्राह्मण समाजाच्या शेजाऱ्यांना, गैर-ब्राह्मण त्यांच्या परिसरात राहत असल्याने अडचण आहे., 'त्या वयोवृद्ध घरमालकांनी आम्हाला सांगितले की त्यांना व्यक्तिगत पातळीवर आमच्याबद्दल काहीही अडचण नाही, पण ब्राह्मण शेजारी नाराज असल्यामुळे त्यांना त्यांचा रोष पत्करणे कठीण जात आहे.'
"तरीही, त्यांनी आम्हाला थेट घर सोडण्याचा आग्रह केला नाही. पण जानेवारी 2016 मध्ये, वार्षिक भाडेकरार नूतनीकरणाची वेळ आल्यावर, आम्ही त्यांना करार नूतनीकरण करण्याची विनंती केल्यास तेव्हा त्यांनी सांगितले की त्यांचा करार नूतनीकरण करण्याचा काही विचार नाही. मात्र, त्यांनी 10% भाडेवाढीच्या अटीवर आम्हाला राहण्याची परवानगी दिली, आणि आम्ही त्यास राजी झालो
जुलै 2016 पर्यंत असेच सुरू राहिले परंतु दुर्दैवाने, त्या महिन्यात आमच्या घरमालकांचे निधन झाले. त्यानंतर घराचे सगळे मालकी हक्क त्यांच्या पुण्यात वास्तव्यास असलेल्या मुलाकडे गेले,
"दास यांनी ‘द मूकनायक’ला सांगितले की घरमालकांचा मुलगा ऑक्टोबर 2016 मध्ये आमच्याकडे आला आणि अचानक आम्हाला एकाच दिवसात घर रिकामं करण्याचा आदेश दिला. 'आम्ही त्याला सांगितले की आम्ही येथे आयुष्यभर राहण्याचा किंवा घर बळकावण्याचा काहीही विचार करत नाही. आम्ही निश्चितपणे लवकरच निघून जाऊ, पण 24 तासांत घर रिकामे करणे आमच्यासाठी अशक्य आहे,' असे क्षिप्राने ठामपणे उत्तर दिले. त्या वेळी ती आठ महिन्यांची गरोदर होती. त्यामुळे या चर्चेचा शेवट अत्यंत अप्रिय पद्धतीने झाला."
पुढे घरमालकाच्या मुलाने आमच्याशी सर्व प्रकारचा संपर्क तोडला. तरीही, आम्ही घरात राहत होतो आणि वेळेवर भाडं ही भरत होतो. 2018 मध्ये, आम्ही संशोधनासंदर्भात दिल्लीत असताना, घरमालकाच्या मुलाने आम्हाला सतत फोन करून भेटण्याचा दबाव टाकला 'आम्ही त्याला सांगितलं की आम्ही नागपुरला परतल्यावर नक्की भेटू, आमचे तिकिटे कन्फर्म झाल्यावर आम्ही त्याला कळवलं की आम्ही 9 सप्टेंबर 2018 रोजी नागपुरात पोहोचत आहोत, आणि त्याला याची सर्व कल्पना होती
आम्ही दिल्लीहून परतलो आणि जेंव्हा आम्ही आमच्या घरी पोहोचलो, तेव्हा आमच्या घराची कुलुपं तोडलेली होती, सामानाची नासधूस करून ते संपूर्ण इमारतीभर विखरलेलं होतं. या धक्कादायक घटनेनं आम्ही प्रचंड अचंबित झालो आणि तात्काळ 100 क्रमांकावर वर कॉल करून बाजाज नगर पोलीस ठाण्यात धाव घेतली. मात्र, कोणताही अधिकारी आमची तक्रार नोंदवायला तयार नव्हते,'
'आमच्या लहान बाळासह आम्हाला पूर्ण दिवस पोलीस ठाण्यात ताटकळत ठेवलं गेलं, पण तरीही त्यांनी आमची तक्रार नोंदवली नाही. ड्युटीवरील अधिकाऱ्याने आम्हाला सांगितलं की त्या दिवशी रविवार असल्यामुळे एफआयआर नोंदवता येणार नाही,' असे क्षिप्राने सांगितले
कुठला ही दुसरा मार्ग नसल्याने, आम्ही थेट संयुक्त पोलिस आयुक्तांकडे धाव घेतली. अखेर त्यांनी अधिकाऱ्यांना केस नोंदवण्याचे आदेश दिले पण फक्त सौम्य कलमांतर्गत.
'दरम्यान, आम्ही आमच्या घरमालकाशी संपर्क साधण्याचा प्रयत्न केला. पण त्याच्या विचित्र वागणुकीतून आणि शेजाऱ्यांकडून मिळालेल्या माहितीतून तो या गुन्ह्यात सामील असल्याचे आम्हाला स्पष्ट झाले. हे लक्षात आल्यावर आम्ही त्याच्या विरोधात एफआयआर दाखल करण्याचा निर्णय घेतला,'
चौकशीदरम्यान, घरमालकाच्या दोन साथीदारांचा आणि काही पोलिस कर्मचाऱ्यांचाही या गुन्ह्यात सहभाग असल्याचे उघडकीस आले. काही महिन्यांनी, या दाम्पत्याने जातीय अत्याचारांची ठोस पुरावे सादर केल्यानंतर, सर्व आरोपींवर अनुसूचित जाती आणि अनुसूचित जमाती (अत्याचार प्रतिबंधक) कायदा, 1989 अंतर्गत गुन्हे दाखल करून त्यांच्यावर आरोपपत्र दाखल करण्यात आले. मात्र, राज्य सरकारने पोलिस अधिकाऱ्यांचे संरक्षण केले आणि त्यांच्याविरोधात कोणतीही केस दाखल होऊ दिली नाही
क्षिप्रा ने सांगितले "एका पोलिस अधिकाऱ्याने खोटे दस्तऐवज तयार केले. त्या बनावट पत्रात असे लिहिले होते की घरमालकाच्या भाडेकरूंनी सहा महिन्यांपूर्वी घर सोडले होते आणि ते आता घराच्या चाव्या परत करू इच्छित होते. मात्र, घरमालक पुण्यात राहत असल्याने, तो चाव्या स्वीकारू शकत नव्हता. हा पत्राचा मसुदा एका अधिकाऱ्याने तयार केला आणि त्याचा आधार घेऊन घरावर छापा टाकण्यात आला. चौकशीदरम्यान एका महिला पोलीस कॉन्स्टेबलने हे सत्य कबूल केले,"
पुढील चौकशीत जानेवारी 2019 मध्ये एक महत्त्वाची घटना घडली, जेव्हा नागपूर क्राईम ब्रांचने आरोपींकडून चोरी केलेली काही मालमत्ता जप्त केली. यामध्ये 33 मूळ शैक्षणिक प्रमाणपत्रे, पासपोर्ट, संशोधन सर्वेक्षण फॉर्म आणि इतर महत्त्वाची कागदपत्रे समाविष्ट होती, जी स्थानिक पोलिस ठाण्यात जमा करण्यात आली. धक्कादायक गोष्ट म्हणजे, काही कागदपत्रे नंतर पोलिसांच्या ताब्यातून ही गायब झाली.
आरोपपत्र न्यायालयात दाखल होण्यापूर्वी, पोलिसांनी त्यांच्या स्वतःच्या ताब्यातून गुन्ह्याशी संबंधित एकूण सोळा पैकी अकरा महत्त्वाचे पुरावे नष्ट केले. जानेवारी 2019 मध्ये झालेल्या विभागीय चौकशीत चार पोलिसांनी संगठितपणे आणि बेकायदेशीरपणे आमचे घर जप्त केले, तरीही त्यांच्यावर गुन्हा दाखल केला नाही किंवा आरोपपत्र ही दाखल केले गेले नाही. त्याचबरोबर, दोन तपास अधिकारी खोटे पुरावे तयार करण्याचे दोषी आढळले, आणि एक पोलिस निरीक्षक पोलिसांच्या ताब्यातून पुरावे बदलण्याचे आणि नष्ट करण्यास दोषी ठरला
आतापर्यंत, सात पोलिसांना विविध विभागीय चौकशीत दोषी ठरवले गेले आहे. तरीही, त्यांना कायदेशीर कारवाईला सामोरे जाण्याऐवजी राज्याकडून त्यांचे संरक्षण केले जात आहे. "आम्ही मागणी करत आहोत की या भ्रष्ट पोलिसांवर गुन्हा दाखल करण्यात यावा आणि त्यांना जातीय अत्याचार कायद्यानुसार शिक्षा केली जावी, पण विभागाने त्यांचे संरक्षण केले. विभागीय चौकशीनंतर त्यांच्या फक्त वाढीव पगारावर बंधन घालण्यात आले. प्राधिकरणांचे म्हणणे आहे की पोलिसांना एकदा शिक्षा झाली आहे, म्हणून त्यांना दुसऱ्यांदा तीच शिक्षा देऊ शकत नाही. तरीही, आम्ही हा खटला लढत आहोत आणि त्यांना तुरुंगवास होई पर्यंत आम्ही माघार घेणार नाही.
संशोधकांनी त्यांच्या बौद्धिक संपंतीचे नुकसान सहन केले, ज्यात नागपूर शहरातील युवकांमध्ये राजकीय जागरूकतेवरील त्यांच्या प्रकल्पाशी संबंधित 5000 नमुन्यांचा संशोधन डेटा, एक लॅपटॉप ज्यामध्ये संशोधन डेटा प्रोसेस केला गेला, पेन ड्राइव्हस, हार्ड डिस्क ज्यामध्ये डेटा साठवला गेला होता, आणि एक संशोधन हस्तलिखित समाविष्ट होते. लॅपटॉपमध्ये अमरावतीतील “वऱ्हाड” या एनजीओसाठी गोपनीय माहिती देखील होती, ज्यासाठी डॉ. क्षिप्रा आणि शिव शंकर दास कन्सल्टंट म्हणून कार्यरत होते आणि त्या एनजीओने तुरुंगातील कैद्यांच्या प्रतिष्ठा आणि हक्कांसाठी कार्य केले.
चोरी झालेल्या डेटामुळे त्यांना मोठा तोटा झाला, ज्यामुळे ते तीन केंद्रीय मंत्र्यांना, ज्यात ग्राहक व्यवहार, अन्न आणि सार्वजनिक वितरण मंत्री रामविलास पासवान, पेट्रोलियम आणि नैसर्गिक गॅस मंत्री धर्मेंद्र प्रधान, आणि सामाजिक न्याय आणि सक्षमीकरण मंत्री थावरचंद गेहलोत यांना महत्त्वपूर्ण ONGC CSR प्रकल्पावर सादरीकरण सादर करू शकले नाहीत. याच वेळी, “वऱ्हाडला” महत्त्वपूर्ण डेटा चोरी झाल्यामुळे निधी गोळा करण्यामध्ये अडचण आली, ज्यामुळे त्यांच्या कार्यासाठी आर्थिक समर्थन मिळवणे कठीण झाले. अधिकृत डेटा गमावल्यानंतर त्यांनी “वऱ्हाड” मधील नोकऱ्या गमावल्या.
त्यांनी "द मूकनायक"शी बोलताना सांगितले
"आमचे शैक्षणिक दस्तऐवज हरवल्यामुळे, आम्ही कोणत्याही नवीन नोकरीसाठी किंवा शैक्षणिक पदासाठी, जसे की पोस्ट-डॉक्टोरल फेलोशिप किंवा अध्यापन, अर्ज करू शकत नव्हतो. हे नुकसान फक्त आमच्या पोटा-पाण्याचे नसून यामुळे आम्हाला भारतात संशोधन आणि प्रशिक्षणाच्या आपल्या व्यवसायास चालवण्यासाठी समान संधी मिळवण्याच्या मूलभूत हक्कापासूनही वंचित केले."
"हा त्रास आणि वेदना फक्त शैक्षणिक पदवी आणि प्रमाणपत्र गमावण्याबद्दल नसून, हे संपूर्ण कार्य गमावण्याबद्दल आहे. मी माझ्या मार्कशीट आणि पदवींचीच्या डुप्लिकेट प्रती मिळवू शकतो, पण मी ज्या आंतरराष्ट्रीय परिषदांमध्ये आणि सेमिनारमध्ये भाग घेतला, त्यांचं काय? मूळ प्रकाशित लेखनाचे काय? जेव्हा मी आता नोकरीसाठी अर्ज करतो, तेव्हा मला निवड पॅनलसमोर जाऊ ही देणार नाही कारण कर्मचारी आधी माझ्या प्रमाणपत्रांची मूळ प्रती तपासतील आणि मी डुप्लिकेट्स सादर करत असेन. API (अकादमिक परफॉर्मन्स इंडिकेटर), जो उमेदवाराची गुणवत्ता मोजतो, तो मला एक नवीन अर्जकर्ता म्हणून दाखवेल, ज्यामुळे माझ्या सर्व सीनियरिटीचे नुकसान होईल. हे नुकसान व्यक्त करण्यास किंवा कल्पनाही करण्यास अशक्य आहे," असे क्षिप्राने सांगितले.
SC/ST अत्याचार कायद्यानुसार बौद्धिक संपत्तीच्या तोट्याच्या मोबदल्यासाठी कोणतेही उदाहरण किंवा तरतूद नाहीत
एप्रिल 2022 मध्ये, अनुसूचित जाती आयोग, जो जातीय अत्याचारांच्या पीडितांच्या हक्कांचे रक्षण करणारे एक संविधानिक संस्था आहे, त्यांनी जिल्हा अधिकाऱ्यांना या प्रकरणाची चौकशी करण्याची शिफारस केली, ज्यात बौद्धिक संपत्तीचा तोटा देखील समाविष्ट होता, आणि कृती अहवाल (ATR) सादर करण्याचे आदेश दिले. यानंतर आयोगाने राज्य सरकारला अनेक स्मरणपत्रे पाठविल्या, पण प्राधिकरणांनी कधीही ATR दाखल केला नाही.
त्यामुळे या शिफारसींच्या अंमलबजावणीसाठी त्यांना मुंबई उच्च न्यायालयाकडे धाव घेतली. जेव्हा त्यांना विचारले गेले की सामाजिक विज्ञान क्षेत्राशी संबंधित असलेले आणि कायद्याचा पार्श्वभूमी नसलेले हे दाम्पत्य स्वतःच आपला खटला का लढण्याचा निर्णय घेत आहेत, तेव्हा क्षिप्राने त्वरित उत्तर दिले: "अधिकार्यांचा ह्याविषयी अभ्यास नसणे आणि आमचा वकिलांवर विश्वास नसणे." कारण ही लढाई राज्य यंत्रणेविरुद्ध होती, त्यामुळे आम्हाला वकीलांवर अविश्वास होता कारण ते काही बेकायदेशीर “तडजोड” ही करू शकले असते
"हया प्रकारचे हे पहिलेच प्रकरण होते, ज्यासाठी SC/ST अत्याचार कायद्यानुसार बौद्धिक संपत्तीच्या नुकसानीची भरपाई करण्यासाठी कोणतेही उदाहरण किंवा तरतुदी नव्हत्या. आम्ही अनेक वकिलांशी बोललो, पण आम्हाला असे दिसले की त्यांना कायद्याच्या अटींचं आणि त्यातल्या तरतुदींचं मूलभूत ज्ञान सुद्धा नव्हतं आणि ते त्यात डोके घालण्यात इच्छुक ही नव्हते. मी एक अशी व्यक्ती होते जिने आपल्या संपत्तीच्या नुकसानीमुळे तिच संपूर्ण करिअर आणि महत्वाकांक्षाही गमावली होती. म्हणूनच, आम्ही स्वतःच यावर सखोल अभ्यास केला. आम्हाला बौद्धिक संपत्ती आणि अत्याचारांशी संबंधित 200 वर्षांपूर्वीपासून आणि आंतरराष्ट्रीय केस स्टडीजची शोध घेण्यात अनेक वर्षे लागली. आम्ही आपले वाद मांडले आणि न्यायाधीशांसमोर त्यांची मांडणी स्वतः केली, ज्यांनी धैर्याने आमची याचिका ऐकली," असे क्षिप्राने सांगितले.
दाम्पत्याने सांगितले की विरोधी बाजूच्या अधिकाऱ्यांचा, सामाजिक कल्याण विभाग, कलेक्टर कार्यालय आणि पोलिसांचा मोठा समावेश असण्यामुळे त्यांना ताणतणावाचा सामना करावा लागला. "एका क्षणी, मी सर्व आत्मविश्वास गमावला आणि विचार केला, आपण या मोठ्या सैन्याविरुद्ध कसे जिंकू? पण आम्हाला आपल्या शिक्षणावर—आपल्या ज्ञानावर विश्वास होता—जे आपल्याला या कठीण कायदेशीर प्रवासात मार्गदर्शन करत होतं. आम्ही फक्त आपला सखोल आणि विस्तृत अभ्यास साधून न्यायाधीशांना समजावून सांगितलं की आमची भरपाईसाठीची मागणी योग्य आणि न्यायपूर्ण आहे."
कायद्याचा पार्श्वभूमी नसलेले आणि न्यायालयीन कार्यवाहीचा अनुभव नसलेले दाम्पत्याने स्वतः आपला खटला लढवला, जे स्वतःत एक मोठं धनुष्य पेलवणं होतं. गुन्ह्याची प्रकृती स्पष्ट होती कारण राज्य पोलिसांचे गुन्ह्यात सामील असणे, महाराष्ट्र सरकार त्यांच्या बौद्धिक संपत्तीच्या नुकसानीची कबुली देण्यापासून वाचू शकत नव्हते. मात्र, त्यांना जी मुख्य अडचण जाणवली, ती म्हणजे महाराष्ट्र सरकारचा संकुचित दृष्टिकोन, ज्याने असे तर्क केले की बौद्धिक संपत्तीच्या नुकसानीची भरपाई SC/ST (PoA) कायद्यानुसार अयोग्य आहे ते हया दोन कारणांसाठी:
1.कायद्याची रचना: सरकारने दावा केला की SC/ST (PoA) कायदा फक्त भौतिक संपत्त्यांचे (जसे घर किंवा चलनशील वस्तू) रक्षण करतो किंवा भरपाई देतो आणि बौद्धिक संपत्ती किंवा संशोधन डेटासारख्या अमूर्त संपत्त्यांना वगळतो.
2. नुकसान मोजण्याची असमर्थता: सरकारने हेही सांगितले की ते अमूर्त नुकसानीचे मूल्यांकन किंवा मोजणी करण्यास असक्षम आहेत, ज्यामुळे भरपाई निश्चित करणे कठीण होईल.
या वादांचा प्रत्युत्तर देण्यासाठी, दाम्पत्याने न्यायालयाला पटवण्यासाठी कायदेशीर तरतुदींचा आधार घेतला. प्रथम, त्यांनी SC/ST (PoA) कायद्याच्या सेक्शन 2(1)[f], IPC 22 आणि 24, तसेच जनरल क्लॉजेस कायदा, 1897 च्या सेक्शन 3 (26) आणि 3 (36) ची उद्धरण दिली, आणि हे स्पष्ट केले की बौद्धिक संपत्ती ही PoA कायद्यानुसार चलनशील संपत्तीचंच एक रूप आहे.
त्यानंतर, दाम्पत्याने त्यांची बौद्धिक संपत्ती आणि संशोधन डेटाच्या नुकसानीची मोजणी करण्यासाठी दोन पद्धती सादर केल्या:
बाह्य/साधनात्मक मूल्य: ₹3,91,85,000/- रुपये
आंतरिक मूल्य: ₹127,55,11,600/- रुपये
त्यांनी यशस्वीरित्या सिद्ध केले की त्यांच्या बौद्धिक संपत्तीच्या नुकसानी मुळे त्यांना गंभीर व्यक्तिगत आणि आर्थिक अडचणींचा सामना करावा लागला, ज्यात त्यांच्या नोकऱ्या आणि रोजी-रोजगाराचा प्रश्न समाविष्ट होता, आणि यासोबतच त्यांच्या राज्य यंत्रणेच्या प्रकल्पाला धक्का लागला, जो डॉ. बाबासाहेब आंबेडकरांच्या राजकीय शाळेच्या पुनरुज्जीवनासाठी होता. या प्रभावी तर्कांनी त्यांनी आपली भरपाईसाठीची मागणी कशी योग्य आहे हे कळवून दिली.
सर्व सुनावणींनंतर, न्यायालयाने 5 जुलै 2023 रोजी आपला निकाल राखून ठेवला आणि अखेरीस 10 नोव्हेंबर 2023 रोजी तो जाहीर केला, ज्यात याचिकेची अंशतः मंजुरी दिली आणि राज्य प्रशासनाला SC/ST (अत्याचार प्रतिबंधक) कायद्याच्या तरतुदींनुसार संशोधकांना बौद्धिक संपत्तीच्या नुकसानीची भरपाई देण्याचे निर्देश दिले. तरीही महाराष्ट्र सरकारने या निर्णयाची अंमलबजावणी थांबवली आणि उच्च न्यायालयाचा निर्णय रद्द करण्यासाठी सर्वोच्च न्यायालयात विशेष अर्ज (SLP) दाखल केला.
२४ जानेवारी २०२५ रोजी, न्यायमूर्ती बी. व्ही. नागरथ्ना आणि न्यायमूर्ती सत्येश चंद्र शर्मा यांच्या नेतृत्वाखालील सर्वोच्च न्यायालयाच्या खंडपीठाने महाराष्ट्र सरकारच्या वकिलांचे युक्तिवाद ऐकले आणि एक न्यायिक आदेश दिला:
"आम्ही याचिकाकर्त्याचे (महाराष्ट्र सरकारचे) वकील विस्तृतपणे ऐकले. आम्हाला विशेष रजा याचिकेमध्ये कोणतीही योग्यता सापडली नाही. त्यामुळे आम्ही SLP फेटाळली आहे."
नागपूर जिल्हाधिकाऱ्यांना उच्च न्यायालयाच्या आदेशाचे पालन करण्यास अपयश: अवमान याचिकेची तयारी
महाराष्ट्र सरकारने सर्वोच्च न्यायालयात विशेष रजा याचिका (SLP) दाखल केली असतानाच, नागपूर जिल्हाधिकारी यांनी संशोधकांना ९ जानेवारी रोजी त्यांच्या कार्यालयात प्रत्यक्ष सुनावणीसाठी हजर राहण्यास सांगितले, आणि १६ जानेवारीपर्यंत उच्च न्यायालयाच्या आदेशानुसार भरपाई देण्यास तयार असल्याचे दर्शविले.
"तरीही आम्ही प्रत्यक्ष सुनावणीसाठी हजर राहण्यास नकार दिला आणि आभासी (व्हर्चुअल) सुनावणीची विनंती केली, जी फक्त संबंधित कायदे आणि नियम दाखल केल्यावर मंजूर केली गेली, जे आभासी उपस्थितीस प्रत्यक्ष उपस्थितीच्या पर्याय म्हणून मान्य करतात. विनंती नुसार आम्ही ऑनलाइन बैठक आयोजित केली, तरीही, प्रशासनाने भरपाई दिली नाही आणि न्यायालयाच्या आदेशाची अंमलबजावणी केली नाही. प्रशासनाच्या अंमलबजावणीमध्ये अपयशाबद्दल आम्ही अवमान याचिका दाखल करण्याचा विचार करत आहोत. एकदा भरपाई मिळाल्यावर, मी नवीन सुरुवात करू शकेन आणि आंबेडकरांच्या राजकीय शाळेच्या पुनरुज्जीवनासाठी ठोस पाऊल उचलू शकेन," क्षिप्राणे सांगितले.
"आमच्या सहा वर्षांच्या दीर्घ कायदेशीर लढाईचा शेवट सर्वोच्च न्यायालयात झाला, कारण आमच्या आत्मसन्मान, सातत्य आणि संविधानातील तरतुदींवर असलेल्या दृढ विश्वासामुळे आणि नक्कीच आमच्या नायक बाबासाहेब आंबेडकर यांच्या शिकवणीमुळे," असे दांपत्य म्हणाले
न्यायाच्या मागे लागलेल्या संशोधकाच्या कुटुंबातील एक गप्प पीडित व्यक्ती होती, ती म्हणजे त्यांची ८ वर्षांची मुलगी, मेटा, जी सात वर्षे शाळेत गेली नव्हती. त्यांच्या जीवनावर असलेले धोके, हेराफेरी आणि त्यांच्या विरोधात असलेली राज्य यंत्रणा ह्या मुळे त्यांच्या संपूर्ण कुटुंबावर परिणाम झाला. "आम्हाला कळले की आमचे आयुष्य आता सोपे नाही," त्यांनी सांगितले. ते सामाजिक समारंभांपासून दूर राहिले, नातेवाईकांना भेटू शकले नाहीत, फक्त मित्रांसोबत फ़ोनवर औपचारिक संबंध होते. वाढदिवसाची पार्टी, लग्न किंवा समारंभात जाणे मुळीचं शक्य नव्हते
या एकाकीपणाचा मेटावर गंभीर परिणाम झाला. ती अंतर्मुख झाली, तिचे कोणतेही मित्र नव्हते, आणि तिचे एकमेव मित्र होते ते तिचे आई-वडील, ज्यांनी तिला घरच्या घरी शिकवण्याची जबाबदारी घेतली. गेल्या वर्षी एका गुप्त ठिकाणी स्थलांतरित झाल्यावर, मेटा शाळेत जाऊ शकली आणि पहिल्यांदाच तिने मित्र बनवान्यास सुरुवात केली.
Translated in Marathi by Shonali Samarth.
All stories have been translated with the help of AI, and The Mooknayak Marathi is not responsible for any content errors.